Estratificación social

 Estratificación social

Sophia Pérez-Fuentes Sacramento
Sociología Jurídica
Cristina Gorozpe #3
Diana Hernández#4
Goretti Márquez #5
Camila Ríos #14

¿Qué es la estratificación social?

La estratificación social se puede definir como la existencia de desigualdades estructuradas -desigualdades sociales que son resultado de patrones en la estructura social- entre grupos sociales en término de acceso a recompensas materiales o simbólicas (Giddens y otros 2016). Se trataría de una diferenciación social que produce una jerarquización en cuanto implica una asignación desigual de recursos y de posicionamiento social y político. 

(Anthías, 2001).

Se acepta universalmente que todas las sociedades humanas están estratificadas de alguna manera u otra. Esto significa que los individuos o los grupos están dispuestos jerárquicamente en una escala, unos superiores y otros inferiores. 

(Stravenhagen R. 1962).

Problemas que se dan en la estratificación social

1. Se puede suponer que, o bien estas jerarquías existen realmente en las sociedad, y el comportamiento de los individuos y de los grupos sociales lo demuestra, o bien, sólo son construcciones abstractas del investigador y sirven como un instrumento de clasificación en la encuesta social. Este es un primer problema en el estudio de la estratificación.
2. Un segundo problema consiste en determinar cuáles son los criterios empleados para establecer la estratificación, o más bien, sobre qué índices se basan en jerarquías.
3. El tercer problema es el de saber si son los individuos los jerarquizados, según ciertos atributos individuales, o si la estratificación implica la jerarquización de grupos sociales bien definidos y delimitados.
4. Finalmente, un cuarto problema es el de determinar la relación que tiene la estratificación con la estructura de la sociedad y, principalmente, con los cambios sociales.

(Stravenhagen R. 1962)

Categorías sociales

Las categorías sociales -instrumentos claves para el análisis de la estratificación y la inclusión social- están siendo algunas como un cambio conceptual fundamental. El problema hoy no es de clase, ni de ideología, ni de regiones (como sostiene correctamente Castañeda, 1996). No es de clase porque las familias de los migrantes o de los trabajadores de un mismo sector exportador se benefician igual que los dueños y los gerentes. No es de ideología, porque hoy las ideas están expuestas crecientemente y se alimentan de acontecimientos transnacionales en la revolución de las comunicaciones. Ni es cuestión del Norte contra el Sur, porque el nuevo escenario y el cambio ideológico mundial hacen más borrosas las divisiones del pasado. Trasciende todo esto. Los grupos sociales se estructuran por ocupaciones como en el pasado, pero los sectores tienden a perder significado cuando prevalece la heterogeneidad y, más importante, cuando las personas están cultural y económicamente relacionadas de manera distinta con los intereses nacionales e internacionales.

(Klein, E. y Tokman VE, 2000)

Agendas investigativas dedicadas al estudio de la estratificación social

A manera de síntesis, Erik Olin (Wright, 2015) propone la siguiente clasificación para agrupar teóricamente las diferentes agendas investigativas dedicadas al estudio de la estratificación social y la estructura de clases:

• Perspectivas funcionalistas o de atributos individuales , donde la conformación de las diversas clases, así como su distribución en el sistema de estratificación, obedecen a atributos individuales que se distribuyen jerárquicamente en función de los parámetros más relevantes del sistema social a manera de roles que, en tanto se ejercen, garantizan el equilibrio y la suficiencia funcional.
• Perspectivas marxistas , en las cuales las dinámicas de explotación y dominación juegan un papel crucial en la configuración del sistema de estratificación y las relaciones entre clases, donde la dominación describe la capacidad de controlar las actividades de otros individuos y la explotación hace referencia a la adquisición. . . de beneficios económicos por parte de las clases dominantes a través del trabajo de las clases dominadas
• Perspectivas weberianas o de restricción de oportunidades , donde la división categórica de los individuos en función de sus ocupaciones determina las ventajas comparativas de las cuales quienes gozan de una mejor posición pueden sacar mayor provecho, conformándose así tanto diferenciadas clases como grupos de estatus que condicionan el comportamiento individual.

(Rojas Ospina, DE 2020)

!Déjanos tu comentario¡ Si te gustó o no te fue suficiente la información proporcionada en el blog háznoslo saber dejándonos tus sugerencias para mejorar :)

Referencias

• Stavenhagen, R. (1962). Estratificación social y estructura de clases . Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 8(27). https://revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/85100
• Klein, E. y Tokman, VE (2000). La estratificación social bajo tensión en la era de la globalización . Revista de la CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/fd18b445-85b1-4174-8193-3b55e5d52b01/content
• Giddens, Anthony y otros. (2016). Introducción a la Sociología. Nueva York, Londres, WW Norton y Company, Inc.
• Anthis, Floya. (2001). Lo material y lo simbólico en la teorización de la estratificación social: cuestiones de género, etnia y clase" . British Journal of Sociology. Vol. 52, número N°3, págs, 367-390, septiembre.
• Wright, Erik Olin. (2015). Clase de comprensión . Londres: Verso.
• Rojas Ospina, DE (2020). Relaciones de clase y estratificación social desde la perspectiva de la sociología analítica . Sociológica (México), 35 (99), 9-41. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732020000100009
• Azulcinante. (2023). ¿Qué es la estratificación social?. [Video]. YouTube. youtube.com/watch?v=9-_RWlgwS24